利用某型泵的摆锤式冲击台冲击试验结果和某大型装备浮台冲击试验结果，对比摆锤式冲击台与浮动冲击平台冲击动力特性。通过2种冲击方式时间历程分析和冲击谱的试验结果的对比分析，发现存在设备通过了冲击试验机试验考核，但是在浮动冲击平台条件下舰载设备不能够满足抗冲击要求的风险。
The impact dynamic characteristics of the pendulum impact platform and the floating impact platform are compared by using the impact test results of the pendulum impact platform of a pump and the impact test results of the floating platform of a large equipment. Through the time history analysis of two shock modes and the comparative analysis of the shock spectrum test results, it is found that the existing equipment has passed the test examination of the impact testing machine, but under the condition of floating impact platform, the shipborne equipment can not meet the risk of anti-shock requirements.
2019,41(12): 203-205 收稿日期：2019-07-11
DOI：10.3404/j.issn.1672-7649.2019.12.039
分类号：TB122
作者简介：刁爱民(1966 -),男,教授,研究方向为舰船装备维修保障
参考文献：
[1] 姜忠涛. 大型水面舰船抗爆冲击能力分析研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2017.
[2] 李海涛, 张良贵. 舰船设备抗冲击能力的仿真研究[J]. 舰船科学技术, 2019, 41(1A): 61–63
[3] 田振强, 王冰. 新型摆锤式冲击响应谱试验台的研制[J]. 强度与环境, 2013, 40(4): 59–64
[4] 王乾勋, 闫明. 横向冲击试验机的冲击台强度及运动规律分析[J]. 造船技术, 2016, 332(4): 67–70
[5] 王军. 浮动冲击平台冲击动力特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2006.
[6] 吴晖, 张成. 舰船冲击试验及大型振动冲击台的应用[J]. 舰船科学技术, 2012, 34(2): 50–54
[7] 王贡献, 华宏星. 新型重载舰船设备冲击试验台机理分析与仿真[J]. 力学与实践, 2009, 31(4): 54–58
[8] 骞永博. 冲击响应谱试验技术研究[D]. 西安: 西北工业大学, 2007.
[9] 李鹏, 辛敏成. 摆冲试验机标准谱形库构建及调试方法研究[J]. 航天器环境工程, 2017, 34(4): 386–391
[10] ALEXANDER J E. Shock response spectrum-A primer[J]. Sound&Vibration, 2009, 43: 6–14
[11] ALDON J C. D00318, Shock and Vibration Summary Test Report[R]. Tallman, New York: 901D, October, 2003.
[12] 汪玉, 华宏星. 舰船现代冲击理论及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2005.
